Gruppledarens månadsbrev – mars 2014
Grindstugan
Affären om köpet av Grindstugan vid Edsbacka Wärdshus lever vidare. Kommunens politiska ledning har nu insett att en överklagan angående förvaltningsrättens dom inte kommer leda till framgång för dem. Därför drar de tillbaka överklagan. De har dock ingen ånger det belopp de är beredda att betala ut till fastighetsägaren. För att gå runt domen delar de nu upp samma belopp i två bitar. En köpeskilling samt en ersättning för den skada de upplever markägaren fått på grund av detaljplanen. Enligt lagen är dock inte kommunen skyldig att ersätta markägaren, eftersom detaljplanen tillåter fortsatt drift av restaurangverksamhet. Det är anmärkningsvärt att de styrande partierna inte gjort någon utredning om den hävdade skadans omfattning, och vad den innebär ekonomiskt för ägaren. Görs en sådan upptäcks att det samlade beloppet kommunen betalar ut är oskäligt stort.
Valsedeln till landstingsvalet
Listorna till landstingsvalet är nu klara. Det blev en plats nummer nio för mig. Det betyder en valbar ersättarplats, vilket är en plats högre upp jämfört med valberedningens ursprungsförslag. Konkreta frågor jag kommer bevaka är att landstinget blir vindkraftägare och att det måste bli lättare för sällanresenärerna att åka med SL-trafiken. Idag är det för avancerat att köpa resebiljett och taxesystemet är för krångligt att sätta sig in i på sträckor man inte ofta reser.
Ska Sollentuna gå före gällande miljökrav?
Regeringen vill likrikta byggnationen genom att inte låta kommunerna få ställa egna miljökrav när det gäller energiförbrukning. Det riskerar att hämma utvecklingen som drivs av att någon kan gå före. Lyckligtvis tänker en majoritet av kommunerna fortsätta ställa egna energikrav trots regeringens föreslagna lagkrav. Det görs genom att kommunerna villkorar höga energikrav vid försäljning av mark. Undrar om Sollentuna kommer vara en av dessa kommuner? Kommande stora markområden där detta kommer sättas på sin spets är byggnationen vid Väsjön och på sportfältet i Edsberg.
Campus Edsvik
I ett förslag hur området runt Rudbecksskolan kan utvecklas till ett Campus Edsvik med bland annat en bil- och bussfri Malla Silfverstolpes väg, en ny idrottshall och ett utomhusbad avslöjas även tankar på bostäder vid Danderydsvägen. Bostadshusen gör sig säkert bra i området. Det är bara det att så sent som i juni förra året angavs att området inte passar för bostäder. Det beskedet var avgörande vid värderingen av tomten Lidl då köpte av kommunen. Mark det inte går att bygga bostäder på har ett betydligt lägre värde, och Lidl kunde därför köpa den för endast 1,5 Mkr. Ändrar kommunen nu uppfattning om markanvändningen är det nuvarande fastighetsägare, och inte kommunens invånare, som får ta del av värdeökningen av marken. Att kommunens invånare går miste om dessa pengar är orsakad av de styrandes försumlighet.
Vänligen
Peter Godlund, Gruppledare (MP)
