Debattartikel om kärnkraft av Olle Berglund 13/6-22
Svar till ”Hur bra är vindkraft”.
Det är du som behöver lära dig räkna och att låta bli att blanda ihop begreppen. Tillgängligheten, inte verkningsgraden på kärnkraftverk är ofta runt 80 procent, verkningsgraden är dock bara cirka 35 procent. Verkningsgrad är bara intressant när ”bränslet” kostar, det gör inte vinden.
Du tar upp en mycket begränsad period och menar på att vindkraft är meningslöst. Det går mycket lätt att hitta perioder då kärnkraftverk sått i flera år av olika anledningar. Ska man jämföra tillgänglighet får man gör det över tid. För vindkraften i Sverige ligger tillgängligheten över tid på mellan 25 och 30 procent, och högst under vintern. Och det är samma siffra som kärnkraften har när man inser att två tredjedelar av genererad energi i reaktorn kyls bor till ingen nytta.
Du antyder att man bör redovisa hur mycket CO2 som ett vindkraftverk genererar. Jag vill kontra och ställa frågan tvärtom; hur mycket CO2 genereras av de enorma mängder betong som ett kärnkraftverk består av och av all personal som kör till verket varje dag året runt? För att inte tala om den CO2 som kärnbränslecykeln genererar. Dessutom skapar kärnkraft avfall som är farligt mycket längre än man kan föreställa sig, samt att kärnkraftverk är -på ett otrevligt sätt – sabotage- eller terroristmål.
Dessutom är det inte MP, S eller C som räknar på det du insinuerar om, det är investerarna. De inser att vindkraft är lönsamt medan kärnkraft är en förlustaffär.
Olle Berglund
ordförande Miljöpartiet Leksand, tidigare reaktorsäkerhetsingenjör
